誰掐死瞭小公主?解密女皇武則天的“三大冤案”
史書記載王皇後、蕭淑妃是被武曌命人砍去四肢，泡進酒壇而死的，不過這種說法很離奇，不可能是真的。據《史記》記載，歷史上曾有過一次 人彘 事件，是呂雉在劉邦死後處置其情敵戚夫人的殘忍手段。史書中關於武曌這次 人彘 事件簡直就是對呂雉那次的復制粘貼，但這是不符合邏輯的：首先，呂雉殺戚夫人的時候她已經是臨朝稱制的太後，皇帝是她兒子，老媽怎麼亂來他也沒法管;可王、蕭被殺時武曌剛當上皇後，即便她有這等狠心，老公李治能接受嗎?尤其蕭淑妃還有一兒兩女，她若真幹出這麼變態的事李治還能愛她嗎?再者，王、蕭被賜死時武曌還沒有到朝廷前臺活躍，而且被廢的皇後如何處置由皇帝說瞭算，退一萬步講即便真有 人彘 之事，那也是李治的問題，不是武曌的問題。
對武曌的抹黑，最明顯的就是這件事。 殺女 的目的在於爭奪皇後之位，可讀史時便能發現，此事之後被誣陷的王皇後未遭到任何處罰，兩年後廢立之事鬧到朝堂上，反對廢後的褚遂良還在說 皇後未聞有過 ，如果武曌陰謀得逞，皇後怎會不受處置?殺公塑膠熱融押出主是殘害皇傢血脈的大罪，如果安定公主果真死於非命，而武曌又拿不出皇後有罪的確鑿證據，案件必會繼續調查，終究武曌自己也會卷入嫌疑人之列，試想李治願意跟一個殺自己親生骨肉的女人長相廝守?更重要的是公主無權繼承皇位，皇後殺她做什麼?難道隻是發泄嫉妒?這種栽贓太小兒科瞭。
關於武曌殺女之事，《舊唐書》與《唐會要》均無記載，隻是說恰逢安定公主死瞭，武曌趁機誣賴是王皇後所害。至於明確記載武曌殺女，是成書於北宋的《新唐書》，而且這記載根本不值一駁。需知在宮廷中公主是有一大群人看護的，尚在襁褓的孩子更是乳母、保傅一大群，武曌怎有機會下手?即便她真尋到個沒人的機會下瞭手，沒有目擊者，又何以有此記載?到瞭司馬光修《資治通鑒》的時候，記得更詳細，說什麼拿被子蓋上，然後掐死得;動作描寫之豐富，仿佛司馬光先生穿越回去在旁看著一樣，十分搞笑。
最好的反駁是徐敬業舉兵反武之時，大才子駱賓王起草的那篇《討武曌檄》。這篇檄文給武曌扣瞭不少不實之罪，甚至說高宗李治、武曌之母楊氏都是武曌殺的，頗具諷刺意味的是在駱賓王列舉的被害者名單中卻無安定公主，可見當時費盡心機給武曌編罪名的人都沒想出這個故事!
李弘之武曌的長子，被冊立為太子，《新唐書》他是被武曌毒死的，主要原因是李治曾流露提前傳位給他的想法，所以武曌提前鏟除隱患。從歷史資料看，李弘死後，李治追封其為 孝敬皇帝 似乎也印證瞭這一點。
其實這也是荒誕之塑膠回收押出機｜廢塑膠再生製粒機言。首先李弘患有肺結核，在那個時代是無藥可醫的絕癥，即便他真的繼承皇位，武曌以妻子身份尚可影響丈夫，何以不能以母親的身份左右這個身體孱弱的兒子?其次，李治傳位的行為實際上是 沖喜 ，不是因為要傳位給他才導致他死，恰恰因為他病入膏肓才想到提前傳位。
還有一個更重要的原廢塑膠處理濾網｜處理廢塑膠垃圾濾網因 李弘不能不當皇帝。
這說法現代人可能覺得好笑，可在當時非常重要。其實 李弘 這個名字非同尋常，出自道教《神咒經》 真君者，木子弓厶，王治天下，天下大樂。 意思是說，未來某一天太上老君會降臨人世，並成為帝王營造盛世;木子合在一起是李，弓厶合在一起是弘，所以老君在人間的化身名叫李弘。自從有瞭這句讖語，魏晉以來自稱李弘而造反的人舉不勝舉，當初武曌和李治給兒子取這名字就有應讖之意，希望他能當天子，也希望通過給自己兒子取名李弘來杜絕再有人打著這個幌子造反。所以李弘是必須當皇帝的，李治給他追封皇帝名號，也是告訴大傢老君降世過，也成皇帝瞭，現在已羽化升仙，以後誰也別再打這句讖語的主意瞭。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
- 廢塑膠熱熔處理｜廢塑膠熱熔押出 廢棄物處理｜廢棄物濾網處理若要自行燃燒該如何處理
- 廢塑膠處理濾網｜處理廢塑膠垃圾濾網 急尋廢塑膠加工｜廢塑膠處理工廠處理濾網燃燒問題
- 廢棄物處理｜廢棄物濾網處理 燃燒廢塑膠處理濾網｜處理廢塑膠垃圾濾網產生污染該如何處理
留言列表
